LHV economic expert Heido Vitsur states that while in the European Union a retired person earning an average salary receives an average of 68% of their last salary, the corresponding figure in Estonia is only 34%. “If you collect the second pension pillar yourself with larger contributions and the third pillar, it is possible to raise the pension to about 65-70% of the last income,” Vitsur confirmed.
At the same time, the study that mapped the attitude of Estonian people towards pension and old age shows that only 44% of the respondents save for the second pillar and 25% for the third pillar to secure their old age. However, the reality is even darker: 63% of working-age people collect in the second pillar, and 21% of them contribute to the third pillar, doing so in the best case up to four percent of the average salary.
“Therefore, we are in a situation where the possibilities of the existing pension system are not being used far enough. At the same time, as many as 62% of those surveyed believe that the most effective way to avoid pension poverty is a larger state pension,” Vitsur pointed to the contradiction emerging from the survey. The presence of real estate, forest and other assets is considered by 45% to be decisive for avoiding pension poverty, independent saving by 44% and investment by 37% of the people who participated in the survey. In both cases, the existence of the second and third pension pillars was indicated by only a quarter of the respondents as the most effective instrument in combating pension poverty.
https://arileht.delfi.ee/artikkel/120308455/uuring-inimesed-loodavad-pensionivaesuse-valtimisel-liigselt-riiklikule-pensionile
Posted by KP6fanclub
5 Comments
Mingi hulk võttis ju oma teise samba ka välja, ehk siis pole sedagi lisa enam võtta, kuna tõenäoliselt läks see tarbimiseks, mitte investeerimiseks.
Aitäh, Isamaa. Valimiskasti juures pean meeles.Â
Vananeva ühiskonnana on meil neli valikut.
1. Kas suurendame migratsiooni
2. Kas töötame kauem
3. Kas vähendame riiklike pensione
4. Kas panustame ise elu jooksul rohkem enda vanaduseks
Täna tundub, et minnakse lisaks tungivale soovitusele enda vanaduseks ise ka säästa, kauem töötamise teed. Sellest räägitakse näiteks [siin.](https://epl.delfi.ee/artikkel/120308815/poliitkolumnist-irja-lutsar-uhiskonna-vananemine-voiks-olla-positiivne-nahtus-praegu-ta-seda-paraku-ei-ole)
Mõned nopped artiklist.
Riigieelarve on täbaras seisus ning keegi ei saa välistada, et lauale võib tulla pensioniea tõstmine.
Riigieelarve on täbaras seisus ning keegi ei saa välistada, et lauale võib tulla pensioniea tõstmine. Kui laialdased rahvapensionid Saksamaal enam kui 100 aastat tagasi kehtestati, hakati neid maksma 70. eluaastast.
Tol ajal oli oodatav eluiga alla 50 aasta. Seetõttu enamik inimesi kas ei jõudnudki pensioniikka või sai pensioni hüvesid kasutada vaid mõned aastad. Praeguseks läheneb arenenud riikides oodatav eluiga juba 80 aastale, mistõttu pensioni tuleb maksta paarkümmend aastat.
Enamus riike on raskustes selleks vahendite leidmisega. Seetõttu ongi Euroopa riikides plaanis pensioniiga tõsta kas 67. või 68. eluaastani.
Kõigile meist meeldib kasulik olla, mistõttu pensioniea tõstmist ei pruugita negatiivsena näha. Meeldiva töö tegemine pakub lisaks sissetulekule ka rahulolu, mis omakorda on vaimse tervise mõttes positiivne.
Samas ei tohiks pensioniea tõstmine kuidagi sundida tööle inimesi, kelle tervis seda ei kannata. Töövõime kaotust saab lahendada töövõimetuspensioniga.
I sambale pole mõtet lootma jääda. Peab ise koguma ja investeerima
Pension? Pensioniiga? Aeg kui ei pea enam töötama ja saab ikka raha? Mis muinasjutt see selline on?