Siin pole ju ühest vastust. Kui mingil kaagil on tulirelv, siis ilmselgelt on oht. Kui mõnel koolitatud ja oskuslikul isikul on, siis võib see isik ka rahvuskangelaseks osutuda.
Particular-Oil4758 on
“Paradoksaalselt on seaduslik relvaomanik palju distsiplineeritum ja seaduskuulekam, kui inimene, kellel relvadega kokkupuudet ei ole,” – täiesti lamp väide. Mingi kahtlane relvapromo. Laiem relvade levik tähendab rohkem õnnetusi relvadega ja suuremat tõenäosust nende valedesse kätesse sattumiseks. Samas olukorrad, kus sul on tsiviilis vaja mingi konflikti lahendamiseks tulirelva on nii harvad, et ei kaalu muid riske üle. Näiteks olukorrad, kus lihtsast pipragaasist poleks piisanud.
LampLambisalu on
> Kui ma aastaid tagasi endale esimest relvaluba taotlesin, siis küsis mitu inimest, milleks sul seda vaja on? Küsisin vastu, kas sul tulekustuti on? Milleks sul seda vaja on? Kas sa kavatsed oma maja põlema panna? Ja kui tõesti peaks tulekahju süttima, siis kutsu tuletõrje.
Selle näite põhjal tuleks PPAle märkus teha ja lasta uuesti kontrollida kas inimene on sobilik relva omama või mitte. Korrektne käitumine relvaomanikuna on alati kutsuda ja oodata politseid. Midagi sa ei või ise teha lol.
Brilliant-Line-2616 on
mulle üldse ei istu see ameerika suund. kas me ei ole tõesti teiste vigadest mitte midagi õppinud?
Pro-wiser on
Mulle meeldib see et Eesti esirelvade eest kõneleja naine lasi teda…naljakas.
_OnuHeino_ on
Ehe näide on ‘Murica. Iga probleemi lahenduseks tuuakse, et liiga vähe on relvi.
Koolitulistamine- õpetajatel peaksid olema relvad
Trumpi tulistati – rahval on liiga vähe relvi
Ja nii edasi, koguaeg lahenduseks rohkem relvi aga tegelikkuses toivad need hoopis jama rohkem juurde. Jäägu relvad jahimeeste ja sõdurite pärusmaaks, nii on rahulikum elada.
priditri on
Eestis pead iga 5 aasta tagant nüüd psühhiaatri juures käima kui omad relva. See, et meie õigusi aina vähendatakse on iseenesest mõistetav.
Minu jaoks on loogoline, et kui nolmsalsetelt kodanikelt relvad ära võetakse jäävad alles ainult musta turul illegaalsed relvad. Tehke järeldused ise.
Õiguste eest peab seisma.
Honest-Pay-8265 on
Meil pole relvasid vaja. Ameerika on hea näide, miks relvad on halvad. Isegi kui omanik ise sellega midagi halba ei tee, siis keegi lähedane võib ligi pääseda.
Kui keegi ütleb, et on vaja, siis kus sa seda reaalselt kasutaks? Eesti on väga turvaline, seda pole vaja.
8 Comments
Siin pole ju ühest vastust. Kui mingil kaagil on tulirelv, siis ilmselgelt on oht. Kui mõnel koolitatud ja oskuslikul isikul on, siis võib see isik ka rahvuskangelaseks osutuda.
“Paradoksaalselt on seaduslik relvaomanik palju distsiplineeritum ja seaduskuulekam, kui inimene, kellel relvadega kokkupuudet ei ole,” – täiesti lamp väide. Mingi kahtlane relvapromo. Laiem relvade levik tähendab rohkem õnnetusi relvadega ja suuremat tõenäosust nende valedesse kätesse sattumiseks. Samas olukorrad, kus sul on tsiviilis vaja mingi konflikti lahendamiseks tulirelva on nii harvad, et ei kaalu muid riske üle. Näiteks olukorrad, kus lihtsast pipragaasist poleks piisanud.
> Kui ma aastaid tagasi endale esimest relvaluba taotlesin, siis küsis mitu inimest, milleks sul seda vaja on? Küsisin vastu, kas sul tulekustuti on? Milleks sul seda vaja on? Kas sa kavatsed oma maja põlema panna? Ja kui tõesti peaks tulekahju süttima, siis kutsu tuletõrje.
Selle näite põhjal tuleks PPAle märkus teha ja lasta uuesti kontrollida kas inimene on sobilik relva omama või mitte. Korrektne käitumine relvaomanikuna on alati kutsuda ja oodata politseid. Midagi sa ei või ise teha lol.
mulle üldse ei istu see ameerika suund. kas me ei ole tõesti teiste vigadest mitte midagi õppinud?
Mulle meeldib see et Eesti esirelvade eest kõneleja naine lasi teda…naljakas.
Ehe näide on ‘Murica. Iga probleemi lahenduseks tuuakse, et liiga vähe on relvi.
Koolitulistamine- õpetajatel peaksid olema relvad
Trumpi tulistati – rahval on liiga vähe relvi
Ja nii edasi, koguaeg lahenduseks rohkem relvi aga tegelikkuses toivad need hoopis jama rohkem juurde. Jäägu relvad jahimeeste ja sõdurite pärusmaaks, nii on rahulikum elada.
Eestis pead iga 5 aasta tagant nüüd psühhiaatri juures käima kui omad relva. See, et meie õigusi aina vähendatakse on iseenesest mõistetav.
Minu jaoks on loogoline, et kui nolmsalsetelt kodanikelt relvad ära võetakse jäävad alles ainult musta turul illegaalsed relvad. Tehke järeldused ise.
Õiguste eest peab seisma.
Meil pole relvasid vaja. Ameerika on hea näide, miks relvad on halvad. Isegi kui omanik ise sellega midagi halba ei tee, siis keegi lähedane võib ligi pääseda.
Kui keegi ütleb, et on vaja, siis kus sa seda reaalselt kasutaks? Eesti on väga turvaline, seda pole vaja.