Mink breeders want DKK 3.9 billion for the auction house, confidential documents reveal. Is it fair?

https://www.zetland.dk/historie/se2VkE9n-aekdaa3R-7cc7c

Posted by IN-DI-SKU-TA-BELT

9 Comments

  1. >Er det rimeligt?

    Er der noget i denne sag der bliver mere rimeligt? Skal vi ikke bare aftale at alle der nogensinde har haft mink, været tæt pÃ¥ mink, eller blot kendt en minkfarm adresse skal have 1,3% af Danmarks BNP?? Bevares, de vil sikkert stadig hyle og klynke – Men i det mindste gÃ¥r vi da fallit som land.

  2. JedediahCornslinger on

    Man kunne fristes til at mene, at de skulle dyppes i tjære og rulles i fjer og derefter anbringes i gabestokken og anvendes til målskyning med rådne tomater og ditto æg.

    Klamme dyremishandlere.

  3. Næste valg stemmer jeg nok bare på hvem end der går ind for, at de ikke skal have en bøjet femøre. I ren trods. Vi er jo fuldkomment til grin her.

  4. Nu er der opstået en situation her om morgenen hvor jeg mener de penge kunne blive brugt på en meget bedre måde

  5. For en ni års tid siden, fik min kone sådan en vanvittig ide om at vi skulle flytte på landet. Langt væk fra Københavns stress og jag.
    Vi så på flere huse i Nordjylland, et af dem var vist engang et mink erhverv. Men vi valgte at blive på Nørrebro i stedet for.

    Kan vi så også få et par milliarder af staten? For vi havde en ide om måske engang at overtage stedet hvor der engang var gået mink.

    Sådan lidt mere seriøst, de burde rulles i tjære og fjer.
    Mest grådige mennesker.

  6. Tilbage i 2011 gik jeg på teknisk skole med en, hvis far var minkavler.

    Det bliver 2 milliarder til mig tak!

  7. Nogen gange kritiseres Zetland for at lave ufarlig og navlepillende journalistik. Men det her er fandme godt at få frem i lyset.

  8. Det her sub er så virkelighedsfjernt. Ja Mink arvl er klamt og moralsk forkert men at staten eksproprierer et helt erhverv på så tyndt et grundlag var et angreb på vores demokratiske grundlovssikrede rettigheder. Hvis erhvervet skulle forbydes så var der rigtige demokratiske processer for det.

    Det her sub er nationen for venstrefløjen med et snært af DF og i ender som et ekkokammer af meninger og holdninger.

  9. Synes i det hele taget at sagen er interessant, for den har nogle interessante logiske implikationer. Et erhverv lukkes ned fuldstændigt pga en pandemi. Det var mÃ¥ske forhastet, men mig bekendt dengang en beslutning truffet pÃ¥ et, ikke nødvendigvis korrekt, men bedst muligt oplyste grundlag pÃ¥ daværende tidspunkt. Det er træls, og det giver mening objektivt set at de skal kompenseres (minkavlerne). SÃ¥ er der sÃ¥ en masse om, at de er nogle dyremishandlere, at de er grÃ¥dige, at mange slet ikke havde mink, og at branchen generelt klarede sig dÃ¥rligt, men lad os lige se bort fra det. Vedrørende det om kompensation – hvorfor skal lige præcis DET HER erhverv kompenseres for beslutninger taget i forbindelse med en pandemi, vi ALLE var ofre for? FÃ¥r gymnasiestuderende de Ã¥r i gym tilbage? FÃ¥r restauranterne deres business tilbage pÃ¥ den mÃ¥de som minkavlerne gør? FÃ¥r de ældre, som har brugt de Ã¥r pÃ¥ at have angst og medfølgende alkoholmisbrug psykologhjælp? De nedslidte sygeplejersker? Nejjjj man kunne give støtte mange steder. Men minkavlerne, de skal sgu have særlig hjælp, det er af en eller anden grund ekstra synd for dem at deres indtægt gik i stÃ¥, mere end os andre, mÃ¥ man forstÃ¥.